Ce que vous respirez vraiment à la table de soin — et pourquoi cela concerne chaque personne dans la pièce

Lorsque les clientes entrent dans un institut de beauté pour les ongles, elles s'attendent à un moment de détente. Ce qu'elles respirent souvent — et ce que la prothésiste ongulaire assise en face d'elles respire pendant huit heures par jour — est un mélange mesurable de poussières fines, de vapeurs de solvants, de métaux lourds, de microplastiques et de substances chimiques qui ont été détectés dans les urines et les prélèvements d'air à la zone de respiration des travailleuses en fin de journée. Ce n'est pas une opinion. C'est ce que la littérature scientifique publiée montre désormais de manière constante.

Au cours de la dernière décennie, des chercheurs à Boston, Los Angeles, New York, Téhéran et dans le Michigan ont cessé de spéculer pour commencer à mesurer. Des capteurs de qualité d'air ont été installés dans de vrais instituts. Des poussières ont été prélevées sur de vraies tables de travail. Des échantillons de sang et d'urine ont été analysés chez de vraies prothésistes ongulaires avant et après leur journée de travail. Le tableau qui en ressort est cohérent et adresse un message clair à toute personne qui travaille dans un institut ou qui s'y rend : la qualité de l'air compte, et la plupart des instituts peuvent faire mieux.

Ce qui se trouve réellement dans l'air

Six catégories de contaminants apparaissent de manière récurrente dans les études sur la qualité de l'air des instituts. Chacune provient d'une activité habituelle de la journée de travail : limage, ponçage, application de produit, retrait de produit, collage de capsules ou simple fait de laisser des flacons ouverts sur la table.

• Particules fines (PM) issues du limage et du ponçage, dont certaines fractions de taille atteignent des centaines de microgrammes par mètre cube à la zone de respiration (Ebrahimi et al., 2023).
• Composés organiques volatils totaux (COVt) provenant des solvants, des colles et des vapeurs de vernis, mesurés en moyennes exprimées en parties par million dans certains instituts (Ebrahimi et al., 2023 ; Goldin et al., 2013).
• Métaux lourds — cadmium, plomb, nickel, chrome, manganèse — détectés dans les poussières et à la zone de respiration, parfois au-delà des valeurs guides pour l'air intérieur, avec des estimations de risque cancérogène et non cancérogène dépassant les seuils acceptables (Zeverdegani & Mohebian, 2024 ; Mohebian et al., 2024 ; Zeverdegani et al., 2024).
• Microplastiques en suspension dans l'air, principalement des fragments acryliques de moins de 50 µm, à une concentration intérieure moyenne de ~46 particules par mètre cube et une estimation d'inhalation annuelle de ~67 000 particules par personne (Chen et al., 2021).
• Photoinitiateurs — les molécules qui permettent la polymérisation du gel UV — à des niveaux qualifiés d'« alarmants » dans les poussières d'instituts, bien au-delà des environnements témoins, avec 10 à 42 % de la fraction ingérée potentiellement biodisponible (Shen et al., 2024).
• Esters organophosphatés (EOP), tels que le triphenyl phosphate (TPHP), dans l'air, les poussières, les masques et les urines des travailleuses — avec des doses internes en fin de journée nettement supérieures à celles mesurées en début de journée (Jia et al., 2024).

La découverte la plus importante : l'air se mélange

Principaux contaminants en un coup d'œil

Les effets sur les personnes présentes dans la pièce

La plupart des recherches publiées portent sur les prothésistes ongulaires, car ce sont elles qui sont exposées de manière chronique et à des doses élevées. Ce que les travailleuses rapportent — et ce que les mesures contrôlées confirment — donne un signal clair sur l'environnement que toutes les personnes présentes dans l'institut partagent.

Les enquêtes menées auprès des prothésistes ongulaires, dont beaucoup sont des femmes immigrées, font régulièrement état des symptômes suivants :

• Toux, essoufflement, irritations nasales et de la gorge, et maux de tête, constamment liés à une mauvaise qualité de l'air, aux poussières et aux odeurs chimiques (Roelofs et al., 2008 ; Dang et al., 2021 ; Quirós-Alcalá et al., 2019).
• Problèmes cutanés et irritations, en partie dus au contact dermique avec des poussières contaminées et des produits (Zeverdegani & Mohebian, 2024 ; Roelofs et al., 2008).
• Stress lié au travail et inquiétudes quant à l'exposition aux substances chimiques, notamment chez les femmes travailleuses immigrées (Dang et al., 2021 ; Seo et al., 2024).

Une revue de portée portant sur 42 études conclut que les prothésistes ongulaires sont régulièrement exposées aux COV, aux particules fines et aux métaux lourds, avec une ventilation insuffisante dans la plupart des instituts et des concentrations en COV supérieures à certaines limites réglementaires (Begum et al., 2025). Une autre revue portant sur les instituts de coiffure et d'ongles a mis en évidence des données probantes et cohérentes attestant d'un risque respiratoire accru chez les travailleuses (Quirós-Alcalá et al., 2019).

Les évaluations des risques publiées au cours des deux dernières années sont encore plus directes. L'inhalation de métaux lourds à la zone de respiration a généré des estimations de risque cancérogène à vie supérieures aux plages acceptables de l'US EPA pour plusieurs métaux, et des quotients de danger supérieurs à 1 pour certains effets non cancérogènes (Mohebian et al., 2024). L'exposition cutanée aux poussières contenant des métaux lourds a produit des niveaux de risque cancérogène supérieurs aux seuils acceptables pour le nickel, le cadmium et le chrome (Zeverdegani & Mohebian, 2024). L'exposition à long terme aux photoinitiateurs — qui incluent des molécules associées à des propriétés cancérogènes et à des perturbations endocriniennes — a été évaluée à des niveaux qualifiés de « très élevés » dans les poussières d'instituts (Shen et al., 2024).

Pourquoi la ventilation est le levier qui fonctionne vraiment

C'est là que les études sont les plus utiles, car elles ne se contentent pas de mesurer le problème — elles mesurent aussi ce qui le résout.

• Les instituts présentant des niveaux de dioxyde de carbone supérieurs à 800–1 000 ppm étaient ceux dont la charge en polluants était la plus élevée, car un taux de CO₂ élevé indique un apport insuffisant en air frais (Ebrahimi et al., 2023 ; Goldin et al., 2013 ; Harrichandra et al., 2020).
• Les instituts new-yorkais respectant les exigences de débit d'air extérieur affichaient environ deux fois moins de COVt que ceux qui ne les respectaient pas (Harrichandra et al., 2020).
• Une intervention pilote à New York a montré qu'une meilleure utilisation de la ventilation locale et générale par aspiration existante — ou simplement le fait d'ouvrir les fenêtres et les portes — pouvait réduire les COVt de 16 à 82 % pendant les heures d'ouverture (Thompson et al., 2025).

Dans l'ensemble de la littérature, quatre mesures techniques et organisationnelles reviennent régulièrement :

1. Ventilation locale par aspiration ou tables de travail ventilées par flux descendant — captant les poussières et les vapeurs à la source, avant qu'elles n'atteignent la zone de respiration (Mohebian et al., 2024 ; Nguyen, 2016 ; Harrichandra et al., 2020 ; Thompson et al., 2025).
2. Collecteurs de poussières et systèmes de captage à la source sur les postes de limage et de ponçage (Ebrahimi et al., 2023 ; Zeverdegani et al., 2024 ; Nguyen, 2016).
3. Port régulier et remplacement des masques de type FFP2/N95 et des gants nitrile jetables, notamment lorsque des métaux lourds, des photoinitiateurs et des EOP sont présents dans les poussières (Zeverdegani & Mohebian, 2024 ; Jia et al., 2024).
4. Maintien des flacons de produits fermés lorsqu'ils ne sont pas utilisés — une mesure simple et sans coût qui réduit l'accumulation de COV ambiants (Begum et al., 2025).

Vous comprenez désormais pourquoi l'argument « l'institut sent fort, mais les clientes ne restent qu'une heure, donc elles ne risquent rien » ne tient pas. Si l'air de la prothésiste ongulaire est chargé en polluants, l'air de la cliente l'est aussi. La seule variable est la dose.

Ce que cela implique pour les gérants d'instituts et les prothésistes ongulaires

Les recherches ne demandent pas aux instituts de se transformer en salles blanches d'hôpital. Elles appellent à appliquer la hiérarchie de ventilation qu'utiliserait tout autre lieu de travail générant des poussières et des solvants. Concrètement :

1. Améliorez la ventilation en priorité. Vérifiez que votre institut respecte les exigences locales en matière d'apport d'air frais. Combinez ventilation générale et locale par aspiration. Maintenez les systèmes en fonctionnement pendant la présence des clientes, et pas seulement en fin de journée (Ebrahimi et al., 2023 ; Nguyen, 2016 ; Harrichandra et al., 2020 ; Thompson et al., 2025).
2. Contrôlez les poussières à la source. Installez des tables à flux descendant ou des unités de captage à la source à proximité des postes de limage et de ponçage. Nettoyez régulièrement les surfaces — les poussières déposées se remettent en suspension à chaque déplacement d'une chaise (Mohebian et al., 2024 ; Zeverdegani et al., 2024 ; Shen et al., 2024).
3. Choisissez des produits et des pratiques à moindre impact. Dans la mesure du possible, privilégiez les formulations à faible teneur en COV. Évitez les travaux générant des poussières importantes sans nécessité. Maintenez les flacons de monomères, de vernis et de solvants fermés lorsque vous ne les utilisez pas (Begum et al., 2025 ; Jia et al., 2024 ; Zhong et al., 2018).
4. Utilisez les EPI et remplacez-les régulièrement. Les masques de type FFP2/N95 (et non les masques chirurgicaux) et les gants nitrile jetables constituent l'équipement de base lorsque des métaux lourds, des photoinitiateurs ou des EOP sont présents dans les poussières (Zeverdegani & Mohebian, 2024 ; Mohebian et al., 2024 ; Jia et al., 2024).

Ce que cela implique pour les clientes

La plupart des clientes ne pensent pas à la qualité de l'air dans un institut tant qu'un signal évident — une forte odeur de solvant, les yeux qui piquent, un mal de tête — ne leur indique pas que quelque chose ne va pas. La science montre que ces signaux comptent, et qu'il existe des éléments simples à repérer :

• Une ventilation ou une filtration de l'air visible — un extracteur en fonctionnement, des fenêtres ouvrables, ou un purificateur d'air allumé pendant votre présence.
• L'odeur. Une forte odeur chimique persistante est un signal fiable de taux de COV élevés. Un institut qui sent légèrement les produits est normal. Un institut qui sent comme un atelier de modélisme ne l'est pas.
• La durée et la fréquentation. Si vous souffrez d'asthme, d'allergies ou d'une pathologie respiratoire, limitez votre temps dans les instituts très petits, très fréquentés ou manifestement mal ventilés (Gupta & Quinlan, 2021 ; Saini et al., 2022 ; Nowicka et al., 2016).

Il ne s'agit pas d'éviter les instituts. Il s'agit de choisir ceux qui prennent soin des personnes derrière la table de soin — car ce sont les mêmes qui prennent soin de vous.

La position d'IKON.IQ — des produits plus sûrs dans le flacon, un air plus sain dans la pièce

Depuis 2009, IKON.IQ s'engage pour des produits de soin des ongles plus sûrs — gels de construction sans HEMA, vernis semi-permanents hypoallergéniques, listes complètes des ingrédients sur chaque flacon. La dimension « plus sûr » a toujours été au cœur de notre démarche.

La qualité de l'air dans la pièce représente l'autre volet du même combat. Les recherches publiées ci-dessus sont unanimes : le levier unique le plus efficace pour assainir l'air d'un institut est le captage à la source — aspirer les poussières et les vapeurs à l'endroit où elles sont générées, avant qu'elles n'atteignent la zone de respiration de quiconque. C'est un enjeu matériel, et non chimique. C'est pourquoi nous proposons également l'équipement adapté — des systèmes professionnels d'extraction des poussières et des vapeurs conçus spécifiquement pour les instituts de beauté ongulaire :

• AIRCOM-ONE S850 — extracteur fixe haut de gamme pour les poussières et les vapeurs. La référence à privilégier si vous réalisez des prestations en gel de construction, en builder gel, en acrylique ou si vous effectuez des soak-off en volume élevé et souhaitez capter à la fois les vapeurs et les poussières.
• AIRCOM-ONE S850 Mobile — mêmes performances de captage des poussières et des vapeurs que le S850, monté sur un plan de travail en bois léger assorti (≈14 kg au total). Idéal pour les salles de formation, les prothésistes ongulaires itinérantes et tout poste de travail non permanent.
• AIRCOM-ONE S425 — extracteur fixe de gamme intermédiaire, plus silencieux, pour les instituts disposant d'un seul poste de travail ou ayant un volume de prestations plus faible.
• AIRCOM-ONE S425 Mobile — extracteur de table véritablement portable (≈5,5 kg). Conçu pour les prothésistes ongulaires itinérantes, les formations en groupe et les démonstrations en salon professionnel — l'appareil se pose directement sur la table, avec un accessoire mobile qui fait également office d'accoudoir ergonomique. Aucun perçage, aucune installation fixe.

Des produits plus sûrs dans le flacon et un air plus sain autour du fauteuil — deux volets d'une même mission : protéger la prothésiste ongulaire. Améliorer la qualité de l'air dans les instituts protège toutes les personnes présentes dans la pièce, et pas seulement le personnel. Le captage à la source est le levier le plus efficace à votre disposition, et nous préférons que vous en disposiez — quelle que soit la marque que vous choisissez — plutôt que de vous en passer.

Si vous souhaitez de l'aide

Si vous êtes gérant d'un institut en train de revoir votre système de ventilation, ou si vous êtes prothésiste ongulaire souhaitant convaincre votre responsable, nous sommes heureux de vous aider dans la mesure du possible — y compris en vous orientant vers les études citées dans cet article.

• E-mail : help@ikoniqnails.com
• WhatsApp : +49 160 649 7218
• Formulaire de contact : Nous contacter

Références

Begum, T., Wilson, R., Sarah, L., Labrooy, A., Porcaro, E., & X, G. (2025). The nail salon workforce: a systematic scoping review of carcinogen exposure assessments, health outcome, and workforce intervention research. Reviews on Environmental Health, 0. doi.org/10.1515/reveh-2025-0070

Chen, E., Lin, K., Jung, C., Chang, C., & Chen, C. (2021). Characteristics and influencing factors of airborne microplastics in nail salons. The Science of the Total Environment, 151472. doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.151472

Dang, J., Rosemberg, M., & Le, A. (2021). Perceived work exposures and expressed intervention needs among Michigan nail salon workers. International Archives of Occupational and Environmental Health, 94, 2001–2013. doi.org/10.1007/s00420-021-01719-6

Ebrahimi, V., Yarahmadi, R., Salehi, M., & Ashtarinezhad, A. (2023). Assessing occupational exposure of airborne PMs and TVOCs in the nail salons in Tehran city, Iran. Heliyon, 9. doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e23088

Goldin, L., Ansher, L., Berlin, A., Cheng, J., Kanopkin, D., Khazan, A., Kisivuli, M., Lortie, M., Peterson, E., Pohl, L., Porter, S., Zeng, V., Skogstrom, T., Fragala, M., Myatt, T., Stewart, J., & Allen, J. (2013). Indoor Air Quality Survey of Nail Salons in Boston. Journal of Immigrant and Minority Health, 16, 508–514. doi.org/10.1007/s10903-013-9856-y

Gupta, A., & Quinlan, E. (2021). Fungal Lung: The Risk of Fungal Exposure to Nail Care Professionals. Journal of the American Podiatric Medical Association. doi.org/10.7547/20-269

Harrichandra, A., Roelofs, C., & Pavilonis, B. (2020). Occupational Exposure and Ventilation Assessment in New York City Nail Salons. Annals of Work Exposures and Health. doi.org/10.1093/annweh/wxaa035

Jia, T., Keller, A., Gao, L., Liu, W., Liu, S., Xu, X., Yin, F., He, Y., Mao, T., Deng, J., Hussain, J., & Chen, C. (2024). Organophosphate Ester Exposure in Nail Salons: Health Implications for Workers. Environmental Pollution, 125013. doi.org/10.1016/j.envpol.2024.125013

Mohebian, Z., Paridokht, F., Zeverdegani, S., & Mohammadi, F. (2024). Inhalation exposure to toxic heavy metals in nail salon technicians and health risk assessment using Monte Carlo simulation. Inhalation Toxicology, 36, 90–99. doi.org/10.1080/08958378.2024.2315124

Nguyen, C. (2016). Indoor Air Quality of Nail Salons in the Greater Los Angeles Area: Assessment of Chemical and Particulate Matter Exposures and Ventilation.

Nowicka, D., Nawrot, U., Włodarczyk, K., Pajączkowska, M., Patrzałek, M., Pęcak, A., Mozdyniewicz, P., & Fleischer, M. (2016). Detection of dermatophytes in human nail and skin dust produced during podiatric treatments in people without typical clinical signs of mycoses. Mycoses, 59. doi.org/10.1111/myc.12486

Quirós-Alcalá, L., Pollack, A., Tchangalova, N., DeSantiago, M., & Kavi, L. (2019). Occupational Exposures Among Hair and Nail Salon Workers: a Scoping Review. Current Environmental Health Reports, 6, 269–285. doi.org/10.1007/s40572-019-00247-3

Roelofs, C., Azaroff, L., Holcroft, C., Nguyen, H., & Doan, T. (2008). Results from a Community-based Occupational Health Survey of Vietnamese-American Nail Salon Workers. Journal of Immigrant and Minority Health, 10, 353–361. doi.org/10.1007/s10903-007-9084-4

Saini, K., Tran, T., Khosravi, M., Krishnan, J., Tower, D., & Shih, C. (2022). Toenail Dust as a Potential Occupational Hazard in Podiatric Medicine: A Comprehensive Literature Review. Journal of the American Podiatric Medical Association, 112(5). doi.org/10.7547/20-197

Seo, J., Han, I., Au, E., Li, A., Tomas, C., & Chao, Y. (2024). Evaluating Occupational Workforce and Practices in New York Metropolitan Nail Salons. NEW SOLUTIONS, 34, 268–277. doi.org/10.1177/10482911241290554

Shen, J., Liu, J., Ji, X., Liang, J., Feng, X., Liu, X., Wang, Y., Zhang, Q., Qu, G., Yan, B., & Liu, R. (2024). Nail salon dust reveals alarmingly high photoinitiator levels: Assessing occupational risks. Journal of Hazardous Materials, 475, 134913. doi.org/10.1016/j.jhazmat.2024.134913

Thompson, R., Ierardi, A., Fisher, S., & Pavilonis, B. (2025). Clearing the Air: A Pilot Study of Ventilation Interventions in New York City Nail Salons. American Journal of Industrial Medicine. doi.org/10.1002/ajim.70012

Zeverdegani, S., & Mohebian, Z. (2024). Assessing the health risks of dermal exposure to heavy metals dust among nail salon technicians. Work, 78, 1069–1079. doi.org/10.3233/wor-230336

Zeverdegani, S., Mohebian, Z., Mohammadi, F., & Tajik, L. (2024). Semi-quantitative health risk assessment of heavy metal dust exposure among nail technicians using the SQRA technique and Monte Carlo simulation. Toxicology and Industrial Health, 40, 221–231. doi.org/10.1177/07482337241233308

Zhong, L., Batterman, S., & Milando, C. (2018). VOC sources and exposures in nail salons: a pilot study in Michigan, USA. International Archives of Occupational and Environmental Health, 92, 141–153. doi.org/10.1007/s00420-018-1353-0