Wie Sie ein Gelsystem jenseits des HEMA-frei-Labels beurteilen

Nach vier Teilen wissen wir, was „HEMA-frei“ Ihnen alles nicht sagt. In diesem Teil geht es darum, worauf Sie stattdessen schauen sollten.

01 — Weniger mobile Monomere

Eine Formel mit einem höheren Anteil vorgefertigter Oligomere im Verhältnis zu kleinen reaktiven Monomeren hat weniger freies Monomer zur Verfügung, das jemanden sensibilisieren könnte.

Fragen Sie eine Marke, welcher Anteil ihrer Formel vorgefertigt und welcher reaktiv ist. Die meisten werden nicht direkt antworten. Fragen Sie trotzdem — es signalisiert, dass man Ihnen nicht über die Verpackung etwas verkaufen kann.

02 — Ein hochwertiges Oligomer-Rückgrat

Die Qualität des Acrylates-Copolymer- oder Urethan-Methacrylat-Rückgrats bestimmt, wie vollständig und gleichmäßig ein Produkt aushärtet. Bessere Rückgratqualität bedeutet weniger Restmonomer im ausgehärteten Film.

Hier trennt echte Formulierungskompetenz professionelle Ware von Consumer-OEM-Ware.

03 — Ein kontrolliertes Photoinitiator-System

Photoinitiatoren nehmen die Energie der Lampe auf und lösen die Polymerisation aus. Passt der Photoinitiator nicht zum Spektrum der Lampe, ist die Aushärtung unvollständig — jedes Mal.

04 — Lampenkompatibilität

Es gibt keine Universallampe, was die Branche auch behauptet. Das Spektrum muss zum Absorptionsprofil der Photoinitiatoren im Produkt passen.

Eine professionelle Marke sollte Ihnen genau sagen können, gegen welche Lampen ihre Produkte validiert sind und wie die validierte Mindesthärtungszeit lautet.

Lautet die Antwort „jede 48-W-Lampe“, ist das keine sicherheitsorientierte Antwort. Das ist ein Schulterzucken.

Der fünfte Faktor: Ausbildung

Schwerer zu messen und genauso wichtig.

Eine Marke, die in echte fachliche Ausbildung investiert — nicht nur Anwendungstutorials, sondern Chemie, Hautsicherheit und korrekte Technik — senkt das Risiko genau dort, wo es entsteht. Nämlich an Ihrer Hand, am Pinsel, an einem Dienstagnachmittag.

Wo wir stehen — und warum wir Di-HEMA TMHDC verwenden

Sie sollten wissen, wo eine Marke steht, statt es sich zusammenreimen zu müssen.

IKON.IQ-Formulierungen enthalten kein HEMA. Mehrere unserer Systeme verwenden Di-HEMA Trimethylhexyl Dicarbamate (Di-HEMA TMHDC), und wir haben uns bewusst dafür entschieden.

Der Stoff wird seit den späten 1980er-Jahren von renommierten Herstellern in allergiearmen Gelen eingesetzt — das sind rund vier Jahrzehnte Praxiseinsatz über zig Millionen Salon-Behandlungen hinweg, ohne dass eine entsprechende Zahl gemeldeter Allergien entstanden wäre. Eine solche Erfahrungsbasis ist selbst eine Form von Evidenz, und genau die haben neuere, weniger erprobte Alternativen schlicht noch nicht.

Sie werden hören, Di-HEMA TMHDC sei in der EU zusammen mit HEMA auf den professionellen Gebrauch beschränkt, und das beweise seine Gefährlichkeit. Es lohnt sich zu verstehen, was diese Beschränkung tatsächlich ausgelöst hat.

Ein weit verbreiteter Allergieausbruch um 2012 wurde auf einen einzigen Gel-Lack aus einer Billigfabrik in Asien zurückgeführt. Epikutantests zeigten Reaktionen auf beides — HEMA und Di-HEMA TMHDC. Das dürfte unmöglich sein, wenn die Größe des größeren Moleküls das Eindringen in die Haut tatsächlich so verlangsamt, wie die Chemie es nahelegt.

Die Erklärung ist dieselbe wie in Teil 2: Di-HEMA TMHDC wird aus HEMA hergestellt. Bei mangelhafter Fertigungskontrolle läuft die Reaktion nie vollständig ab, und freies HEMA bleibt im Rohstoff zurück.

Das ist eine Geschichte über Reinheit und Qualitätskontrolle, nicht über Wirkstärke. Genau deshalb ist die Prüfung eingehender Rohstoffe entscheidend — und genau deshalb sagt Ihnen die Frage, wer eine Flasche hergestellt hat, mehr als alles, was vorne draufsteht.

Fünf Fragen an Ihre Gel-Marke

Drucken Sie diese aus. Nehmen Sie sie mit zur nächsten Messe. Die Antworten — und wie schnell sie kommen — sagen Ihnen eine Menge.

Was „HEMA-frei“ heute wirklich bedeutet

Sagen wir es deutlich. Bei der überwältigenden Mehrheit der Produkte auf dem Markt bedeutet „HEMA-frei“: kein HEMA, aber andere reaktive Acrylate — HPMA, IBOA, IBOMA, HDDA, Di-HEMA-Derivate — sind weiterhin enthalten. Und möglicherweise etwas HEMA im Copolymer, das niemand gemessen hat.

Der Wechsel von kleinen, hochmobilen Monomeren zu größeren, schlechter hautgängigen Molekülen ist echter Fortschritt. Wir reden das nicht klein. Aber es ist keine Abkehr von der Acrylat-Chemie, und es ersetzt nicht korrektes Aushärten und das Fernhalten von der Haut.

Für eine Fachkraft, die über Jahre Dutzende Sets pro Woche macht, ist dieser Unterschied der Unterschied zwischen einem tragfähigen Geschäft und einer Berufsallergie, die sie aus der Branche drängt, die sie liebt.

Das verdient mehr als zwei Wörter auf einer Flasche.

Häufige Fragen

Worauf sollte ich statt auf „HEMA-frei“ achten?
Auf einen geringen Gehalt an freiem reaktivem Monomer, ein hochwertiges Oligomer-Rückgrat, ein Photoinitiator-System, das zu einer konkret benannten Lampe passt, und eine validierte Mindesthärtungszeit für diese Lampe. Eine Marke, die diese Fragen nicht beantworten kann, hat die Arbeit nicht gemacht.

Ist TPO noch erlaubt?
Nein, aber welches Datum für Sie gilt, hängt von Ihrem Markt ab. In der EU ist TPO in kosmetischen Mitteln seit dem 1. September 2025 nach Verordnung (EU) 2025/877 verboten, ohne Abverkaufs- oder Aufbrauchfrist. In Großbritannien hat SI 2026/23 TPO in Anhang II der GB-Kosmetikverordnung aufgenommen: Hersteller und Importeure durften TPO-Produkte ab dem 15. August 2026 nicht mehr in Verkehr bringen, Händler dürfen Restbestände nach dem 14. Februar 2027 nicht mehr abgeben. Nordirland folgt EU-Recht und war ab dem 1. September 2025 erfasst.

Warum verwendet IKON.IQ Di-HEMA TMHDC, wenn es beschränkt ist?
Weil die Beschränkung eine Einstufung für den professionellen Gebrauch ist und kein Verbot — und weil die Evidenz dahinter auf die Fertigungsreinheit verweist, nicht auf das Molekül selbst. Di-HEMA TMHDC hat rund vier Jahrzehnte Praxiseinsatz in allergiearmen Gelen. Entscheidend ist die Kontrolle des freien Rest-HEMA im Rohstoff, und das ist eine Lieferanten- und Prüffrage.

Weiterführend: HEMA vs Di-HEMA: Der komplette Leitfaden für Nageldesigner

Quellen

1. Verordnung (EU) 2025/877 der Kommission vom 12. Mai 2025 — Verbot von Trimethylbenzoyl Diphenylphosphine Oxide (TPO) in kosmetischen Mitteln ab 1. September 2025. eur-lex.europa.eu
2. SI 2026/23 — Änderung der Anhänge der GB-Kosmetikverordnung, mit der TPO und 15 weitere Stoffe in Anhang II (verbotene Stoffe) aufgenommen wurden. Inverkehrbringen-Verbot ab 15. August 2026, Händlerfrist 14. Februar 2027. Nur Großbritannien; Nordirland folgt der EU-Kosmetikgesetzgebung.
3. Europäische Kommission. TPO in nail products — questions and answers, 7. August 2025. single-market-economy.ec.europa.eu
4. Verordnung (EU) 2020/1682 der Kommission vom 12. November 2020 zur Änderung des Anhangs III der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009. eur-lex.europa.eu
5. Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 über kosmetische Mittel (konsolidierte Fassung). eur-lex.europa.eu

Fragen zu Ihrem eigenen System?

Wenn Sie herausfinden möchten, was wirklich in den Produkten auf Ihrem Trolley steckt, ob Ihre Lampe dazu passt oder was nach einer vermuteten Reaktion zu tun ist — sprechen Sie mit uns. Sie bekommen eine gerade Antwort zur Chemie, auch dann, wenn die Antwort lautet „das wissen wir nicht“.

• E-Mail: help@ikoniqnails.com
• WhatsApp: +49 160 649 7218
• Kontaktformular: Kontakt

Von Robert Giblett, Gründer & CEO von IKON.IQ®. IKON.IQ wurde 2009 in Aachen gegründet, nachdem er miterlebt hatte, wie Nagelprofis karrierebeendende Berufsallergien entwickelten. Alle IKON.IQ-Formulierungen sind frei von HEMA und mehr als 20 hochriskanten Allergenen.